­čçę­čç¬Virgil: Wenn Sie die ‚Neue Weltordnung‘ mochten, werden Sie ‚The Great Reset‘ lieben

24.11.2020

­čçę­čç¬├ťbersetzung eines Online-Artikels auf breitbart.com

Originaltitel: ­čç║­čçŞVirgil: If You Liked the ÔÇśNew World Order,ÔÇÖ YouÔÇÖll Love ÔÇśThe Great ResetÔÇÖ

Erscheinungsdatum: 21.11.2020

Autor: Virgil

├ťbersetzer: Freyja Thorulfsdottir, Freyja’s Bulletin International, Telegram

Editor: Mild Seven, Himalaya Friends Germany, Telegram Channel

Deutsche ├ťbersetzung/German translation:

Titel: ­čçę­čç¬Virgil: Wenn Sie die ‚Neue Weltordnung‘ mochten, werden Sie ‚The Great Reset‘ lieben

– ├╝bersetzter Artikel-

Wenn Sie die ‚Neue Weltordnung‘ mochten, werden Sie ‚The Great Reset‘ lieben.

Ihre Betreuer denken, dass Sie ‚zur├╝ckgesetzt‘ werden m├╝ssen

Inzwischen haben Sie vielleicht schon von dem Satz „The Great Reset“ geh├Ârt. 

­čöÄ Er bezieht sich auf die „Gelegenheit“ – das ist das eifrige Substantiv, das von M├Âchtegern-Gro├č-R├╝cksetzern oft verwendet wird -, die von Covid-19 dargestellt wird.  Ja, einige sind der Meinung, dass wir ├╝ber die schreckliche Trag├Âdie des Coronavirus hinausblicken und stattdessen eine gro├če Chance sehen sollten.  Das hei├čt, die Gelegenheit f├╝r einen Great Reset: Die umfassende Umgestaltung von Wirtschaft und Gesellschaft, mit dem Ziel, nicht nur das Virus zu bek├Ąmpfen, sondern auch andere Ziele zu erreichen, insbesondere die Bek├Ąmpfung des Klimawandels.

ÔŁŚ´ŞĆ Dieser Satz, „Great Reset“, stammt von Klaus Schwab, dem Gr├╝nder und Vorsitzenden des Weltwirtschaftsforums (WEF).   Ein Leser der Breitbart News wei├č wahrscheinlich eine Menge ├╝ber das WEF, das jedes Jahr in Davos in der Schweiz tagt; wie James Delingpole ├╝ber diese Konferenzen geschrieben hat, sind sie ein Ort, an dem „Milliard├Ąre hingehen, um Million├Ąren Vortr├Ąge dar├╝ber zu halten, wie normale Menschen leben“.   Dar├╝ber hinaus versammeln sich „Davoser M├Ąnner“ und „Davoser Frauen“ – und vielleicht noch andere – im Laufe des Jahres an anderen Orten, auch wenn sie einen stetigen Strom von „Vordenker“-Materialien produzieren.

Erst im vergangenen Mai k├╝ndigte Schwab eine Konferenz mit f├╝hrenden Pers├Ânlichkeiten und Koryph├Ąen aus der Welt an – darunter Prinz Charles, dieser bekannte Experte in allen Bereichen -, um seine neueste Idee zu diskutieren:

>> Im Rahmen des Treffens werden verschiedene G├Ąste aus dem ├Âffentlichen und privaten Sektor Beitr├Ąge dazu leisten, wie wir in der Post-COVID-├ära einen „Great Reset“ unseres globalen Wirtschaftssystems erreichen k├Ânnen. <<

Und im Juli ver├Âffentlichte Schwab ein Buch, COVID-19: The Great Reset, in dem er argumentierte:

>> Der Umfang der erforderlichen Ver├Ąnderungen ist immens und reicht von der Ausarbeitung eines neuen Gesellschaftsvertrages bis hin zu einer verbesserten internationalen Zusammenarbeit.  Ungeheuerlich, aber bei weitem nicht un├╝berwindbar, wie der Fall der intelligenten Investitionen in die Umwelt zeigt. <<

­čöÄ Seitdem hat die Phrase an Dynamik gewonnen.  Auf einer Videokonferenz mit den Vereinten Nationen am 29. September erkl├Ąrte der kanadische Premierminister Justin Trudeau, dass die gegenw├Ąrtige Krise eine „Chance f├╝r einen Neuanfang“ biete.

­čöÄ In der Zwischenzeit ver├Âffentlichte das Time Magazine eine Titelgeschichte und einen Sonderteil mit dem Titel „The Great Reset“, ja, nat├╝rlich. 

Das Magazin f├╝hrte die Idee durch Erl├Ąuterungen ein:

>> Die COVID-19-Pandemie hat eine einzigartige Gelegenheit geboten, ├╝ber die Art von Zukunft nachzudenken, die wir uns w├╝nschen.  TIME hat sich mit dem Weltwirtschaftsforum zusammengetan, um f├╝hrende Denker um einen Gedankenaustausch dar├╝ber zu bitten, wie wir die Art und Weise, wie wir leben und arbeiten, ver├Ąndern k├Ânnen. <<

­čöÄ Und dann wurden dem Leser 23 Gastbeitr├Ąge pr├Ąsentiert, die das Thema aus der Feder von Tony Blair, dem ehemaligen britischen Premierminister, ├╝ber Kristalina Georgieva, der Chefin des Internationalen W├Ąhrungsfonds, bis hin zu Prinz Harry und Meghan, dem selbsternannten Herzog und der Herzogin von Sussex, die f├╝r ihren Scharfsinn bei der L├Âsung planetarischer Probleme noch mehr gesch├Ątzt werden als Prinz Charles.

ÔŁŚ´ŞĆ Am Rande sei bemerkt, dass Time einst eine der wichtigsten Publikationen in Amerika war, doch heutzutage ist der Titel – jetzt ein reines Web-Portal – vor allem deshalb interessant, weil er die Plattform f├╝r den politisch aktiven Big-Tech-Mogul Marc Benioff ist, der 10 Milliarden Dollar wert ist.  Wenn also ein B├╝rgerlicher wissen will, wor├╝ber Benioff und seine Freunde nachdenken, ist Time ein guter Ort, um das herauszufinden.

Bei so viel koordiniertem Hype ist es kein Wunder, dass sich die Erw├Ąhnung des Satzes „Great Reset“ laut Google Trends im vergangenen Jahr um das Hundertfache vervielfacht hat. 

Doch wenn ein Elite-Meme so viel Zugkraft erh├Ąlt, sehen manche nat├╝rlich ├ärger, sogar eine Verschw├Ârung; obwohl es nat├╝rlich keine richtige Verschw├Ârung ist, wenn es in der ├ľffentlichkeit bekannt ist.  Es ist eher, k├Ânnte man sagen, eine Bewegung: eine Bewegung der Elite, die entscheidet, was gut f├╝r uns ist – und nat├╝rlich auch, was gut f├╝r die Elite ist. 

­čöÄ Dennoch waren unsere Besseren offensichtlich besorgt ├╝ber das Anwachsen des Memes „#TheGreatReset-you never what the pitchfork populists can do“- dass die Elitemedien die Aufgabe hatten, die Dinge ein wenig zu d├Ąmpfen, um die Bauernt├Âlpel zu beruhigen. 

Ôüë´ŞĆ So versuchte die New York Times am 17. November mit einem Artikel mit der ├ťberschrift „Die grundlose ‚Great Reset‘-Verschw├Ârungstheorie erhebt sich wieder“ die Bedenken zu zerstreuen.  Vertrauen Sie uns, intoniert die Times. 

Solche faktenpr├╝fenden Worte sollten populistische ├ängste bes├Ąnftigen, nicht wahr? 

Was also wollen die Great Resetters tats├Ąchlich tun? 

Wenn man ihre Materialien durchliest, erkennt man, dass sie vor allem das tun wollen, was sie jetzt tun, nur noch mehr. 

Das hei├čt, mehr Handel, mehr internationale Regierungsf├╝hrung, mehr Anstrengungen zur Bek├Ąmpfung des Klimawandels, mehr Hilfs- und Kreditprogramme zur Linderung der Armut, vor allem in Afrika. 

F├╝r diejenigen, die neugieriger auf den Great Reset sind, hier sind vier Artikel – oops, machen Sie f├╝nf daraus – aus Breitbart News der letzten sechs Monate ├╝ber die Bewegung.  Der scharfz├╝ngige James Delingpole zum Beispiel legt seine Karten auf den Tisch, wenn er es als „den neuesten Codereflex f├╝r gr├╝ne globale Tyrannei“ bezeichnet. 

Sicherlich werden nicht alle einer solch ├Ątzenden Einsch├Ątzung zustimmen, und doch, ob man den Great Reset als b├Âsartig, gutartig oder irgendwo dazwischen sieht, ist es unbestreitbar, dass der Satz eine Potenz hat und als Sammelpunkt f├╝r Davoser M├Ąnner und Davoser Frauen dient.  

Tats├Ąchlich ist der Great Reset der j├╝ngste Beweis daf├╝r, was der konservative Akademiker Richard Weaver 1948 schrieb: „Ideen haben Konsequenzen“.

Die neue Weltordnung: Eine Fallstudie in einer Idee mit Konsequenzen

Wenn wir die Kraft einer ehrgeizigen Idee sehen wollen, wenn sie in den globalen Jetstream injiziert wird, k├Ânnten wir den Ausdruck „Neue Weltordnung“ in Betracht ziehen.  Diese Worte aus dem Jahr 1990 setzten ein Pr├Ądikat f├╝r die amerikanische Milit├Ąrintervention in der ganzen Welt im n├Ąchsten Vierteljahrhundert, von Kuwait bis Somalia, von Haiti bis Haiti, von Serbien bis Afghanistan, von Afghanistan bis Irak, von Libyen bis Syrien. 

Nat├╝rlich sind die meisten Amerikaner nicht der Meinung, dass all diese Interventionen eine gute Idee waren, denn sie haben Tausende von Menschenleben und Billionen von Dollar gekostet.  Und doch kann die ├Âffentliche Meinung, wie wir sehen, umgangen, wenn nicht sogar v├Âllig ignoriert werden. Die USA sind zum Beispiel in Afghanistan nach wie vor aktiv im Einsatz.

Doch damals, am 11. September 1990, als Pr├Ąsident George H. W. Bush vor einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses die Worte „Neue Weltordnung“ sprach, war die Elite ekstatisch: Hier ist eine Chance, global Gutes zu tun!  M├Ąrkte f├╝r Hollywood-Filme zu ├Âffnen!  Mehr Fl├╝chtlinge in die USA zu bringen, um die Vielfalt zu beschleunigen!

Wie Bush vor 30 Jahren sagte, sollte das Ende des Kalten Krieges gegen die Sowjetunion f├╝r die USA keine Gelegenheit sein, sich zur├╝ckzuziehen und weniger zu tun; es sollte eine Gelegenheit sein, aufzustehen und mehr zu tun.  Und die Vereinten Nationen, f├╝gte er hinzu, sollten an vorderster Front stehen:

„Wir sind hoffnungsvoll, dass die Maschinerie der Vereinten Nationen nicht l├Ąnger durch die Spaltungen, die uns w├Ąhrend des Kalten Krieges geplagt haben, erstarrt, dass wir endlich neue Br├╝cken bauen und alte Mauern niederrei├čen k├Ânnen, dass wir endlich in der Lage sein werden, eine neue Welt aufzubauen.“

Bush fuhr fort, sich f├╝r sein internationalistisches Thema zu erw├Ąrmen:

„Wir haben eine Vision von einer neuen Partnerschaft der Nationen. … eine Partnerschaft, die auf Konsultation, Zusammenarbeit und kollektivem Handeln, insbesondere durch internationale und regionale Organisationen, beruht; eine Partnerschaft, die durch Prinzipien und Rechtsstaatlichkeit geeint ist und durch eine gerechte Aufteilung sowohl der Kosten als auch des Engagements unterst├╝tzt wird; eine Partnerschaft, deren Ziele darin bestehen, die Demokratie zu st├Ąrken, den Wohlstand zu erh├Âhen, den Frieden zu st├Ąrken und die Waffen zu verringern.“

Dies war sein gro├čes Bekenntnis zum grenzenlosen Globalismus:

„Ich sehe eine Welt der offenen Grenzen, des offenen Handels und vor allem des offenen Geistes; eine Welt, die das gemeinsame Erbe feiert, das allen Menschen auf der Welt geh├Ârt, und die nicht nur auf ihre Heimatstadt oder ihr Heimatland stolz ist, sondern auf die Menschheit selbst.“

Und er schloss mit diesem eindringlichen Aufruf zum Handeln:

„Die Welt muss wissen und verstehen:

Von dieser Stunde an, von diesem Tag an, von diesem Saal an treten wir mit einem neuen Sinn f├╝r Ziele, einem neuen Sinn f├╝r M├Âglichkeiten hervor. Wir stehen zusammen, bereit, stromaufw├Ąrts zu schwimmen, bergauf zu marschieren, die schwierigen Herausforderungen anzugehen, die sich uns nicht nur als Vereinte Nationen, sondern als vereinte Nationen der Welt stellen. 

Und so sei es f├╝r das letzte Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts gesagt:

Dies war eine Zeit, in der die Menschheit zu ihrem Recht kam, in der wir aus dem M├╝hsal und dem Rauch des Industriezeitalters auftauchten, um eine Revolution des Geistes und der Vernunft herbeizuf├╝hren, und eine Reise in einen neuen Tag, ein neues Zeitalter und eine neue Partnerschaft der Nationen begannen.“

Solche Worte k├Ânnten einen schwindlig machen, aber der Gro├čteil der Elite in beiden Parteien liebte Bushs Rede.  Die Neokonservativen freuten sich auf mehr Kriege, und die Liberalen freuten sich auf mehr humanit├Ąre Rettungseins├Ątze.  Und so einigten sich Neokonservative und Liberale als Kompromiss an der Spitze darauf, beides zu haben.  Das hei├čt, Kriege und Wohltaten – oft zur gleichen Zeit.

Doch interessanterweise war das amerikanische Volk als Ganzes von all dieser fr├Âhlichen Vorfreude auf die ├ťberwindung des Klimawandels nicht ber├╝hrt. 

Die Amerikaner hatten w├Ąhrend des Kalten Krieges heldenhafte Leistungen vollbracht – schlie├člich waren sie es, die die Steuern gezahlt und die Arbeitskr├Ąfte f├╝r die hei├čen Kriege auf dem Weg dorthin bereitgestellt hatten, wie zum Beispiel Korea und Vietnam – und jetzt wollten sie einfach nur still sitzen und Luft holen.  Schlie├člich gab es noch viel zu tun, um die Heimatfront aufzubauen, wie uns der Arbeiterbarde Bruce Springsteen immer wieder in Erinnerung gerufen hatte. 

Tats├Ąchlich kam 1992 ein direkter politischer Test f├╝r die Neue Weltordnung – und Bush 41 fiel durch.  In jenem Jahr gewann Bush bei seiner Kandidatur zur Wiederwahl nur 37 Prozent der W├Ąhlerstimmen und verlor damit gegen Bill Clinton.

Also ja, gro├če Ideen haben Konsequenzen, und nicht alle davon erfreuen die sternen├Ąugigen gro├čen Denker. 

Und das liegt daran, dass auch die Ideen der einfachen Leute Konsequenzen haben.  Gew├Âhnliche Menschen schreiben oder lesen zum Beispiel nicht f├╝r Ausw├Ąrtige Angelegenheiten, und dennoch k├Ânnen sie ihre Meinung an der Wahlurne kundtun.

Die Macht des Populismus und seine Schw├Ąche

Interessanterweise erwies sich Bill Clinton noch mehr als wohlt├Ątiger Interventionist als Bush.  Tats├Ąchlich demonstriert Clintons Leistung im Amt die Macht einer gro├čen Idee, die die Elite verherrlicht; wenn genug Schmutzfinken diese Idee lieben, werden die Politiker die ├Âffentliche Meinung einfach ignorieren, sobald sie im Amt sind.  Eine ├Ąhnliche elit├Ąre Versklavung war auch die Geschichte der Regierungen Bush 43 und Obama – und so kamen wir zu „endlosen Kriegen“. 

Die Lektion hier ist also, dass die Menschen sich friedlich verteidigen m├╝ssen – und das nicht nur am Wahltag.  Das hei├čt, sie m├╝ssen um ihrer selbst willen nicht nur w├Ąhlen, sondern sich auch in der Politik engagieren; andernfalls werden die Politiker, die einst auf den Sirenengesang der Neuen Weltordnung h├Ârten, nun von The Great Reset angelockt werden. 

Angesichts solcher Verlockungen wird nur ein best├Ąndiger Druck des Volkes die politische Klasse davon abhalten, sich in der Welt umzusehen und die Notwendigkeit zu erkennen, sich „zu engagieren“ und „mehr zu tun“ – mit dem Geld, den S├Âhnen und T├Âchtern eines anderen Menschen.

Mit anderen Worten, die Menschen m├╝ssen nicht nur w├Ąhlen, sondern sich auch organisieren.  Nur die Organisation bewahrt die Macht und den Einfluss einer Wahl, bei der das Volk gesprochen hat.  Ja, nur eine fortlaufende Organisation kann die Politiker st├Ąndig ansto├čen und sie daran erinnern, was die W├Ąhler wollen.  Andernfalls werden sich die meisten Pols, ob gew├Ąhlt oder wiedergew├Ąhlt, in ihre Amtszeit einleben und ihre Zeit damit verbringen, ├╝ber sich selbst zu lesen und Lobbyisten und Lobbygruppen zuzuh├Âren – und wir wissen, was das bedeuten wird.

Es geht hier nicht unbedingt darum, eine neue Organisation zu gr├╝nden; jede bestehende Gruppe, die ausreichend informiert und motiviert ist, wird gut zurechtkommen.  Dennoch muss die Organisation stets wachsam sein, ihre Prinzipien aufrechtzuerhalten und gleichzeitig auf kommende Nachrichten und Ereignisse entsprechend zu reagieren. 

Deshalb jetzt, heute, Joe Biden:

Wir m├╝ssen, um ganz praktisch zu sein, die reale Aussicht in Betracht ziehen, dass er der 46. Pr├Ąsident sein wird.  Wenn er tats├Ąchlich am 20. Januar vereidigt wird, wer wird dann sein politisches Team und sein Kabinett im Wei├čen Haus sein?  Werden es ‚gro├če Resetter‘ sein? 

Wir wissen die Antwort auf diese Fragen noch nicht, aber wir sollten einige Fr├╝hindikatoren in Betracht ziehen. 

Zum Beispiel twitterte am 18. November Anne Applebaum, eine Blue-Chip-Establissement├Ąrin aus D.C: „Die Welt ist nicht mehr dieselbe wie 2016.  Niemand sollte sich vorstellen, dass Biden eine Restauration herbeif├╝hren wird.  Um erfolgreich zu sein, wird seine Regierung eine Revolution durchf├╝hren m├╝ssen.“

Wir k├Ânnten ├╝ber das letzte Wort „Revolution“ eine Denkpause einlegen.  Wir k├Ânnen davon ausgehen, dass Applebaum dieses „r“-Wort als Synonym f├╝r das andere „r“-Wort, reset, verwendet.  Und in einem begleitenden Artikel in The Atlantic – einer bevorzugten Publikation f├╝r gro├če Resetter – zitierte Applebaum viele revolution├Ąre/zur├╝ckgesetzte Themen, von Handel ├╝ber Menschenrechte bis hin zum Klimawandel.

Sind Sie bei all dem mit an Bord? 

Sind Sie mit an Bord, wenn es darum geht, f├╝r das, was die Resetter vorhaben, zu bezahlen und sich ihm zu unterwerfen?  

Wenn nicht, dann sollten Sie besser Ihre Meinung kundtun.  Und es ist auch am besten, wenn Sie sich mit anderen zu friedlichen politischen Aktionen zusammenschlie├čen und einen soliden Widerstandsblock bilden.  Ja, auch die Rechte kann #Widerstand leisten.  

Es stimmt, dass Populisten, Nationalisten und Konservative heutzutage im Vergleich zur Linken nicht viel Geld haben, und doch verf├╝gen sie ├╝ber ein wertvolles Kapital: ihre Macht zu w├Ąhlen – in Georgia stehen ├╝brigens zwei Senatswahlen an -, ihre F├Ąhigkeit, sich zu organisieren, und ihr Recht, friedliche Petitionen an die Regierung zu richten.

Nat├╝rlich muss jede Art von Aktivismus jetzt im Schatten der Tech Lords existieren, die ihre digitale Kontrolle ├╝ber den Rest von uns aus├╝ben.  Wir haben diese Realit├Ąt im gro├čen Stil mit der Unterdr├╝ckung der Enth├╝llungen ├╝ber den Laptop von Hunter Biden gesehen. 

Und wieder einmal haben wir selbst hier die Macht, zur├╝ckzuschlagen.  Am 17. November veranstaltete der von den Republikanern gef├╝hrte Justizausschuss des Senats eine Anh├Ârung ├╝ber Big Tech; in dieser Sitzung sch├Âpfte der Senator Josh Hawley aus Missouri die Welt aus und konfrontierte den Facebook-CEO Mark Zuckerberg mit einem bisher unbekannten ├ťberwachungstool. 

Interessanterweise f├╝gte Senator Richard Blumenthal, Demokrat aus Connecticut, bei derselben Anh├Ârung diese Enth├╝llung bei BigTech hinzu:

„Sie haben erschreckende ├ťberzeugungs- und Manipulationswerkzeuge gebaut . . .  Sie haben mit dem Strip-Mining von Daten ├╝ber unser Privatleben und mit der F├Ârderung von Hassreden und der Unterdr├╝ckung von W├Ąhlern sehr viel Geld verdient.“

Wir k├Ânnten feststellen, dass Hawley und Blumenthal, die verschiedenen Parteien angeh├Âren, sich zwar zu verschiedenen spezifischen Themen auf unterschiedliche Weise ├Ąu├čern m├Âgen, es aber dennoch eine gemeinsame alarmierende ├ťberschneidung gibt – und das ist der potenzielle Beginn einer breiten Koalition, um gegen Big Tech zur├╝ckzuschlagen

Oh, und hat Virgil erw├Ąhnt, dass Big Tech ganz an Bord des Great Reset Express ist?   

Also ja, es gibt noch viel zu tun:

Die harte Arbeit der Freiheit ist genau das: harte Arbeit.

Jeden Tag m├╝ssen Politiker daran erinnert werden, dass die W├Ąhler und ihre Organisationen aufmerksam sind – und dass auch die Ideen der Main Street Konsequenzen haben.

Wir m├╝ssen erkennen, dass die Resetter ihre Agenda haben und dass sie Joe Biden als ein Vehikel f├╝r die von ihnen ersehnte Umsiedlung sehen.  Und so sollten auch diejenigen, die noch nicht am Great Reset interessiert sind, begreifen: Die Resetter sind an ihnen interessiert.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  ├ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  ├ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  ├ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  ├ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gef├Ąllt das: