đŸ‡©đŸ‡Ș2019 legten die demokratischen Senatoren Warren, Klobuchar und Wyden eine Beschwerde gegen die Wahlsysteme von Dominion ein

16.11.2020

đŸ‡©đŸ‡ȘÜbersetzung eines Online-Artikels auf thegatewaypundit.com

Originaltitel: đŸ‡ș🇾In 2019 Democrat Senators Warren, Klobuchar and Wyden Issued a Complaint Against Dominion Voting Systems

Erscheinungsdatum: 14.11.2020

Autor: Joe Hoft

Übersetzer: Freyja Thorulfsdottir, Freyja’s Bulletin International, Telegram

Editor: Mild Seven, Himalaya Friends Germany, Telegram Channel

Deutsche Übersetzung/German translation:

Titel: đŸ‡©đŸ‡Ș2019 legten die demokratischen Senatoren Warren, Klobuchar und Wyden eine Beschwerde gegen die Wahlsysteme von Dominion ein

– ĂŒbersetzter Artikel –

Die Aktionen von Dominion Voting sind derzeit in allen konservativen NachrichtenkanĂ€len zu sehen.  Aber vor nicht allzu langer Zeit war Dominion das Thema der demokratischen Senatoren Warren, Klobuchar und Wyden.

Im Jahr 2019 waren die Senatoren Warren, Klobuchar und Wyden verĂ€rgert ĂŒber die Dominion-Abstimmung.  Sie waren so verĂ€rgert, dass sie ihnen einen Brief schickten.

In diesem Brief an das Dominion brachten die Senatoren ihre Besorgnis ĂŒber das Unternehmen zum Ausdruck und erklĂ€rten:

„wenn Sie die VerkĂ€ufer nicht leiten, werden diese Sie leiten“.

Einige Demokraten vermuteten zwielichtige Operationen durch Dominion im Jahr 2019.  Wir sind uns alle im Moment darĂŒber im Klaren, warum.

Übersetzte Kernteile aus Senatoren-Brief aus 2019 bzgl. Dominion

[…] wir haben Bedenken hinsichtlich der Verbreitung und der Auswirkungen von privaten Kapitalbeteiligungen in vielen Sektoren der Wirtschaft, einschließlich der Wahltechnologieindustrie – ein integraler Bestandteil des demokratischen Prozesses unserer Nation. Besonders besorgt sind wir darĂŒber, dass geheimnisvolle und „von Schwierigkeiten geplagte Unternehmen“, die sich im Besitz von Private-Equity-Firmen befinden und fĂŒr die Herstellung und Wartung von Wahlmaschinen und anderen WahlverwaltungsgerĂ€ten zustĂ€ndig sind, „lange Zeit zugunsten von Unannehmlichkeiten an der Sicherheit gespart haben“, so dass die Wahlsysteme im ganzen Land „anfĂ€llig fĂŒr Sicherheitsprobleme“ sind.

[…] In den letzten zwei Jahrzehnten hat sich die Wahltechnologiebranche stark konzentriert, wobei eine Handvoll konsolidierter Anbieter die große Mehrheit des Marktes kontrolliert. In den frĂŒhen 2000er Jahren konkurrierten fast zwanzig Anbieter auf dem Wahltechnologiemarkt. Heute bieten drei große Anbieter – Election Systems & Software, Dominion und Hart InterCivic – gemeinsam WahlgerĂ€te und Software an, die die Stimmabgabe fĂŒr ĂŒber 90% aller Wahlberechtigten in den Vereinigten Staaten erleichtern. Berichten zufolge sind Private-Equity-Firmen EigentĂŒmer oder kontrollieren jeden dieser Anbieter, wobei nur sehr wenige „öffentlich zugĂ€ngliche Informationen ĂŒber ihre GeschĂ€ftstĂ€tigkeit und finanzielle Leistung“ verfĂŒgbar sind. WĂ€hrend Experten die Gesamteinnahmen der Anbieter von Wahltechnologie auf etwa 300 Millionen Dollar schĂ€tzen, gibt es keine öffentlich zugĂ€nglichen Informationen darĂŒber, wie viel diese Anbieter fĂŒr Forschung und Entwicklung, die Wartung von Wahlsystemen oder fĂŒr Gewinne und VergĂŒtung von FĂŒhrungskrĂ€ften aufwenden.

Die Konzentration auf dem Markt fĂŒr Wahltechnologie und die Tatsache, dass die Anbieter oft „erfahrener in Vertragsverhandlungen ĂŒber Wahlmaschinen und technische Dienstleistungen“ sind als lokale Wahlbeamte, verleihen diesen Unternehmen eine unglaubliche Macht in ihren Verhandlungen mit lokalen und staatlichen Regierungen. Infolgedessen sind die Gerichtsbarkeiten oft in teuren Vereinbarungen gefangen, bei denen derselbe VerkĂ€ufer sowohl verkauft oder leiht als auch Wahlsysteme repariert und wartet, so dass die lokalen Beamten vom VerkĂ€ufer abhĂ€ngig sind und der VerkĂ€ufer wenig Anreiz hat, seine Produkte grundlegend zu ĂŒberholen und zu verbessern. TatsĂ€chlich rĂ€t die WahlunterstĂŒtzungskommission (Election Assistance Commission – EAC), das primĂ€re föderale Organ, das fĂŒr die Entwicklung freiwilliger Anleitungen zu Standards der Wahltechnologie zustĂ€ndig ist, staatlichen und lokalen Beamten, „die Kosten fĂŒr den Kauf oder das Leasing, den Betrieb und die Wartung eines Wahlsystems wĂ€hrend seiner Lebensdauer zu bedenken … und zu wissen, wie der/die VerkĂ€ufer planen, rentabel zu sein“, wenn sie VertrĂ€ge unterzeichnen, da VerkĂ€ufer ihre Gewinne normalerweise dadurch erzielen, dass sie sicherstellen, „dass sie nach dem Verkauf in der Lage sein werden, das System aufrechtzuerhalten“. Das EAC hat die Wahlbeamten gewarnt: „Wenn Sie die VerkĂ€ufer nicht leiten, werden diese Sie leiten„.

Wahlsicherheitsexperten stellen seit Jahren fest, dass die Wahlsysteme und die Infrastruktur unserer Nation ernsthaft bedroht sind. Im Januar 2017 bezeichnete das US-Heimatschutzministerium die Wahlinfrastruktur der Vereinigten Staaten als „kritische Infrastruktur“, um dem Schutz unserer Wahlen PrioritĂ€t einzurĂ€umen und die Wahlbeamten der Bundesstaaten und Kommunen bei der BewĂ€ltigung dieser Risiken wirksamer zu unterstĂŒtzen.

Es wird jedoch berichtet, dass die Wahlmaschinen im ganzen Land zerfallen, da die Hersteller es versĂ€umen, wichtige Wahlsysteme zu erneuern und zu verbessern, wodurch unsere Wahlen einem vermeidbaren und erhöhten Risiko ausgesetzt sind. Im Jahr 2015 berichteten Wahlbeamte in mindestens 31 Staaten, die etwa 40 Millionen registrierte WĂ€hler vertreten, dass ihre Wahlmaschinen aktualisiert werden mĂŒssen, wobei fast jeder Staat „einige Maschinen verwendet, die nicht mehr hergestellt werden“. Und selbst wenn staatliche und lokale Beamte daran arbeiten, veraltete GerĂ€te zu ersetzen, laufen viele von ihnen weiterhin „mit alter Software, die bald veraltet und anfĂ€lliger fĂŒr Hacker sein wird“.

Allein im Jahr 2018 „meldeten WĂ€hler in South Carolina Maschinen, die ihre Stimmen nach der Eingabe ausgetauscht haben, Scanner lehnten Papierstimmzettel in Missouri ab, und kaputte Maschinen verursachten lange Schlangen in Indiana“. DarĂŒber hinaus deckten Forscher vor kurzem zuvor nicht offenbarte Schwachstellen in „fast drei Dutzend Backend-Wahlsystemen in 10 Bundesstaaten“ auf. Und gerade in diesem Jahr, nachdem die elektronische AuszĂ€hlung des Kandidaten der Demokraten gezeigt hatte, dass er bei den Gerichtswahlen des Bundesstaates Pennsylvania im Jahr 2019 unwahrscheinliche 164 von 55.000 abgegebenen Stimmen erhalten hatte, sagte die republikanische Vorsitzende des Bezirks: „Am Wahltag ist nichts richtig gelaufen. Alles ging schief. Das ist ein Problem.“

Diese Probleme bedrohen die IntegritĂ€t unserer Wahlen und zeigen, wie wichtig Wahlsysteme sind, die stark, dauerhaft und nicht anfĂ€llig fĂŒr Angriffe sind. […]

Die Originalbriefe sind hier als PDF einzusehen: https://www.warren.senate.gov/download/hig-mccarthy-and-staple-street-letters

-Ende-
Deutsche BeitrÀge auf GNews.org:
Unser Telegram Channel, echte Anti-KPCh-Nachrichten und Analyse aus erster Hand: 
https://t.me/HimalayaFriendsGermany
https://gnews.org/category/other-language/other-language-german/
Alle BeitrĂ€ge von  Himalaya Friends Germany und ihren Gleichgesinnten finden Sie hier:
https://gnews.org/author/mildseven/
Alle BeitrÀge von Mild Seven und seinen Gleichgesinnten finden Sie hier:
https://gnews.org/494406/
Unser Twitter:
https://twitter.com/FarmGermany
Unser Parler:
https://parler.com/profile/FarmGermany/posts
Unser Youtube:
https://www.youtube.com/channel/UCwJ_V_Ure7fo0FEn6hLR28Q/videos

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefÀllt das: