🇩🇪2019 legten die demokratischen Senatoren Warren, Klobuchar und Wyden eine Beschwerde gegen die Wahlsysteme von Dominion ein

16.11.2020

🇩🇪Übersetzung eines Online-Artikels auf thegatewaypundit.com

Originaltitel: 🇺🇸In 2019 Democrat Senators Warren, Klobuchar and Wyden Issued a Complaint Against Dominion Voting Systems

Erscheinungsdatum: 14.11.2020

Autor: Joe Hoft

Übersetzer: Freyja Thorulfsdottir, Freyja’s Bulletin International, Telegram

Editor: Mild Seven, Himalaya Friends Germany, Telegram Channel

Deutsche Übersetzung/German translation:

Titel: 🇩🇪2019 legten die demokratischen Senatoren Warren, Klobuchar und Wyden eine Beschwerde gegen die Wahlsysteme von Dominion ein

– übersetzter Artikel –

Die Aktionen von Dominion Voting sind derzeit in allen konservativen Nachrichtenkanälen zu sehen. Aber vor nicht allzu langer Zeit war Dominion das Thema der demokratischen Senatoren Warren, Klobuchar und Wyden.

View this post on Instagram

A post shared by 𝐀𝐧𝐧𝐚 𝐏𝐚𝐮𝐥𝐢𝐧𝐚 𝐋𝐮𝐧𝐚 (@realannapaulina)

Im Jahr 2019 waren die Senatoren Warren, Klobuchar und Wyden verärgert über die Dominion-Abstimmung. Sie waren so verärgert, dass sie ihnen einen Brief schickten.

In diesem Brief an das Dominion brachten die Senatoren ihre Besorgnis über das Unternehmen zum Ausdruck und erklärten:

„wenn Sie die Verkäufer nicht leiten, werden diese Sie leiten“.

Einige Demokraten vermuteten zwielichtige Operationen durch Dominion im Jahr 2019. Wir sind uns alle im Moment darüber im Klaren, warum.

Übersetzte Kernteile aus Senatoren-Brief aus 2019 bzgl. Dominion

[…] wir haben Bedenken hinsichtlich der Verbreitung und der Auswirkungen von privaten Kapitalbeteiligungen in vielen Sektoren der Wirtschaft, einschließlich der Wahltechnologieindustrie – ein integraler Bestandteil des demokratischen Prozesses unserer Nation. Besonders besorgt sind wir darüber, dass geheimnisvolle und „von Schwierigkeiten geplagte Unternehmen“, die sich im Besitz von Private-Equity-Firmen befinden und für die Herstellung und Wartung von Wahlmaschinen und anderen Wahlverwaltungsgeräten zuständig sind, „lange Zeit zugunsten von Unannehmlichkeiten an der Sicherheit gespart haben“, so dass die Wahlsysteme im ganzen Land „anfällig für Sicherheitsprobleme“ sind.

[…] In den letzten zwei Jahrzehnten hat sich die Wahltechnologiebranche stark konzentriert, wobei eine Handvoll konsolidierter Anbieter die große Mehrheit des Marktes kontrolliert. In den frühen 2000er Jahren konkurrierten fast zwanzig Anbieter auf dem Wahltechnologiemarkt. Heute bieten drei große Anbieter – Election Systems & Software, Dominion und Hart InterCivic – gemeinsam Wahlgeräte und Software an, die die Stimmabgabe für über 90% aller Wahlberechtigten in den Vereinigten Staaten erleichtern. Berichten zufolge sind Private-Equity-Firmen Eigentümer oder kontrollieren jeden dieser Anbieter, wobei nur sehr wenige „öffentlich zugängliche Informationen über ihre Geschäftstätigkeit und finanzielle Leistung“ verfügbar sind. Während Experten die Gesamteinnahmen der Anbieter von Wahltechnologie auf etwa 300 Millionen Dollar schätzen, gibt es keine öffentlich zugänglichen Informationen darüber, wie viel diese Anbieter für Forschung und Entwicklung, die Wartung von Wahlsystemen oder für Gewinne und Vergütung von Führungskräften aufwenden.

Die Konzentration auf dem Markt für Wahltechnologie und die Tatsache, dass die Anbieter oft „erfahrener in Vertragsverhandlungen über Wahlmaschinen und technische Dienstleistungen“ sind als lokale Wahlbeamte, verleihen diesen Unternehmen eine unglaubliche Macht in ihren Verhandlungen mit lokalen und staatlichen Regierungen. Infolgedessen sind die Gerichtsbarkeiten oft in teuren Vereinbarungen gefangen, bei denen derselbe Verkäufer sowohl verkauft oder leiht als auch Wahlsysteme repariert und wartet, so dass die lokalen Beamten vom Verkäufer abhängig sind und der Verkäufer wenig Anreiz hat, seine Produkte grundlegend zu überholen und zu verbessern. Tatsächlich rät die Wahlunterstützungskommission (Election Assistance Commission – EAC), das primäre föderale Organ, das für die Entwicklung freiwilliger Anleitungen zu Standards der Wahltechnologie zuständig ist, staatlichen und lokalen Beamten, „die Kosten für den Kauf oder das Leasing, den Betrieb und die Wartung eines Wahlsystems während seiner Lebensdauer zu bedenken … und zu wissen, wie der/die Verkäufer planen, rentabel zu sein“, wenn sie Verträge unterzeichnen, da Verkäufer ihre Gewinne normalerweise dadurch erzielen, dass sie sicherstellen, „dass sie nach dem Verkauf in der Lage sein werden, das System aufrechtzuerhalten“. Das EAC hat die Wahlbeamten gewarnt: „Wenn Sie die Verkäufer nicht leiten, werden diese Sie leiten„.

Wahlsicherheitsexperten stellen seit Jahren fest, dass die Wahlsysteme und die Infrastruktur unserer Nation ernsthaft bedroht sind. Im Januar 2017 bezeichnete das US-Heimatschutzministerium die Wahlinfrastruktur der Vereinigten Staaten als „kritische Infrastruktur“, um dem Schutz unserer Wahlen Priorität einzuräumen und die Wahlbeamten der Bundesstaaten und Kommunen bei der Bewältigung dieser Risiken wirksamer zu unterstützen.

Es wird jedoch berichtet, dass die Wahlmaschinen im ganzen Land zerfallen, da die Hersteller es versäumen, wichtige Wahlsysteme zu erneuern und zu verbessern, wodurch unsere Wahlen einem vermeidbaren und erhöhten Risiko ausgesetzt sind. Im Jahr 2015 berichteten Wahlbeamte in mindestens 31 Staaten, die etwa 40 Millionen registrierte Wähler vertreten, dass ihre Wahlmaschinen aktualisiert werden müssen, wobei fast jeder Staat „einige Maschinen verwendet, die nicht mehr hergestellt werden“. Und selbst wenn staatliche und lokale Beamte daran arbeiten, veraltete Geräte zu ersetzen, laufen viele von ihnen weiterhin „mit alter Software, die bald veraltet und anfälliger für Hacker sein wird“.

Allein im Jahr 2018 „meldeten Wähler in South Carolina Maschinen, die ihre Stimmen nach der Eingabe ausgetauscht haben, Scanner lehnten Papierstimmzettel in Missouri ab, und kaputte Maschinen verursachten lange Schlangen in Indiana“. Darüber hinaus deckten Forscher vor kurzem zuvor nicht offenbarte Schwachstellen in „fast drei Dutzend Backend-Wahlsystemen in 10 Bundesstaaten“ auf. Und gerade in diesem Jahr, nachdem die elektronische Auszählung des Kandidaten der Demokraten gezeigt hatte, dass er bei den Gerichtswahlen des Bundesstaates Pennsylvania im Jahr 2019 unwahrscheinliche 164 von 55.000 abgegebenen Stimmen erhalten hatte, sagte die republikanische Vorsitzende des Bezirks: „Am Wahltag ist nichts richtig gelaufen. Alles ging schief. Das ist ein Problem.“

Diese Probleme bedrohen die Integrität unserer Wahlen und zeigen, wie wichtig Wahlsysteme sind, die stark, dauerhaft und nicht anfällig für Angriffe sind. […]

Die Originalbriefe sind hier als PDF einzusehen: https://www.warren.senate.gov/download/hig-mccarthy-and-staple-street-letters

-Ende-

Deutsche Beiträge auf GNews.org:

Unser Telegram Channel, echte Anti-KPCh-Nachrichten und Analyse aus erster Hand:

https://t.me/HimalayaFriendsGermany

https://gnews.org/category/other-language/other-language-german/

Alle Beiträge von Himalaya Friends Germany und ihren Gleichgesinnten finden Sie hier:

https://gnews.org/author/mildseven/

Alle Beiträge von Mild Seven und seinen Gleichgesinnten finden Sie hier:

https://gnews.org/494406/

Unser Twitter:

https://twitter.com/FarmGermany